Две интриги дивизиона 3А
В турнире дивизиона 3 А командам, в основном, осталось провести кому по одному, кому по два матча.
Поздравляю «Возрождение» с заслуженным чемпионством. Команда провела сезон уверенно, показав футбол и результативный в атаке, и надежный в обороне.
Поздравляю со вторым местом «Развилку», команду, весь сезон демонстрировавшую мощный, техничный футбол.
Поздравляю «ЦМС», «Зарю», «Альбион», «Финик» и, наверняка, «Темп» — команды, которые вместе с «Возрождением» и «Развилкой», в следующем сезоне будут выступать во втором дивизионе.
Спасибо всем другим командам дивизиона 3 А, без которых турнир не получился бы столь интересным.
Но сезон еще не завершен и в нем пока кое-что не ясно. Остались две интриги:
1.Кто займет третье место?
2.Какая команда станет восьмой и сможет побороться в переходном турнире за еще одну путевку во второй дивизион?
За третье место борются «ЦМС» (71 очко) и «Заря» (66 очков). «ЦМС» сыграет с «Нитриксом» и «Карабасом», а «Заря» с «Годзиллой Крю» и у нее будет техническая победа.
Вторая интрига запутаннее. На восьмой позиции в таблице сейчас «Стабильность» (48 очков), но на эту же позицию претендуют «Орион-06» (46 очков) и «Нитрикс»(44 очка).
Самый хороший календарь у «Ориона-06»(техническая победа и игра с «Другами»). Команде вполне по силам взять все 6 очков, т.е. у «Ориона-06» может быть в итоге 52 очка.
У «Стабильности» и «Нитрикса» календарь сложнее. «Стабильность» за счет технической победы берет 3 очка (т.е. у нее будет минимум 51 очко), но зато ей предстоит играть с «Альбионом» и, как заявляют представители команды, они решили остаться в третьем дивизионе. «Нитриксу» предстоит сыграть с «ЦМС» и «Фиником», а также отложенный матч 32 тура с «Факелом».
Мне кажется, что в более выгодном положении находится пока «Орион-06».
Итак, сезон в дивизионе 3 А завершается. Борьба велась практически за все позиции в турнирной таблице. Только на первой строчке успели побывать пять команд, что, безусловно, говорит о высокой конкуренции.
Для команды «ЦМС» сезон оказался сложным и неоднозначным. Были и достойные победы, и обидные поражения. Команде, чтобы занять более высокое место, чем она занимает сейчас, прежде всего не хватило стабильности на турнирной дистанции. Но это была, что называется, «болезнь роста» связанная с поиском оптимальной модели игры. В целом же, оцениваю выступление «ЦМС» в сезоне 2013/14 гг. как очень хорошее, хотя бы потому, что команда из коллектива второй половины турнирной таблицы, каким она была в прошлом сезоне, превратилась в одного из лидеров дивизиона и выполнила главную задачу – вышла во второй дивизион. Во всяком случае, дорожную карту собственного развития мы выбрали правильную и постараемся в дальнейшем ее придерживаться.
«ЦМС» — «Заря Юг» 0:4 (0:2) 18 мая 2014 г., 20.00, стадион «Металлург-1» судья Щербиненко К.
Голы:
«Заря Юг»: Новиков Владимир (2), Воробьев Андрей (2).
Ассистенты:
«Заря Юг»: Воронин Игорь (1), Карзюков Дмитрий (1), Лунев Михаил (1).
С самого начала игры определились модели, которыми обе команды пользовались в течение всей дальнейшей игры. Команда «Заря Юг» предпочла максимально возможный контроль мяча с помощью хорошо отлаженных передач на средних и коротких дистанциях, команда «ЦМС» старалась за счет перехватов мяча разрушить паутину комбинаций соперника. Преуспела в своей тактике больше «Заря Юг», что и сказалось в итоге на результате матча. Главной ошибкой «ЦМС» был неправильный выбор зоны, в которой следовало начинать отбор – вместо того, чтобы делать это на своей половине поля, игроки «ЦМС» предпочли прессинг на половине поля соперника, что, при отлаженной игре в пас у «Зари Юг», оказалось роковым для «ЦМС».
Футболисты «Зари Юг» с самого начала постарались воспользоваться этой тактической ошибкой соперника. Разыгрывая мяч в линии обороны, они, видя, что игроки «ЦМС» «вытягиваются» на них, освобождая зоны на своей половине, старались быстрым пасом, в основном по правому краю, вывести своих нападающих в отрыв. Эти действия уже на 4-й минуте привели к пенальти в ворота «ЦМС», когда защитник команды подтолкнул в спину игрока «Зари Юг», борясь с ним возле самой лицевой линии.
Пенальти был четко реализован точным ударом в правый нижний от вратаря «ЦМС» угол ворот, и счет стал 1:0 в пользу «Зари Юг». «Быстрый» гол стал еще одним, хотя и не самым важным обстоятельством, определившим дальнейший ход игры. Но игроки «Зари Юг» и так контролировавшие мяч, стали действовать еще слаженнее и спокойнее, а игроки «ЦМС», наоборот, еще больше заторопились в атаке. Нет, возможности для нанесения точных ударов у них были, но этим ударам не хватало точности, что в последних матчах вообще является главной проблемой для «ЦМС».
«Заря Юг» в эти минуты атаковала опаснее. Три выпада в промежутке с 9-й по 14-ю минуты были, что называется убойными, но в первом случае сильно пущенный мяч отразил вратарь «ЦМС», во втором случае ворота «ЦМС» выручила штанга, в третьем мяч пролетел мимо ворот.
На 17-й минуте команда «ЦМС» имела возможность счет сравнять, но хороший удар Сергея Кубеева пришелся в собственного игрока, пытавшегося закрыть обзор вратарю «Зари Юг».
На 23-й минуте «Заря Юг», вновь воспользовалась ошибкой защиты «ЦМС», ушедшей далеко вперед,
два ее игрока остались одни против голкипера соперника. Шанс был использован, и счет увеличился до 2:0 в пользу «Зари Юг».
После второго пропущенного мяча команда «Заря Юг» полностью овладела инициативой, но забить третий гол до конца тайма так и не смогла, во многом благодаря отличной игре вратаря «ЦМС» Антона Молчанова.
Во втором тайме команда «ЦМС» прибавила. Возможно, команда, наконец, решила взяться за дело, возможно соперник, посчитав, что дело сделано, чуть сбавил обороты, а, возможно сложились и то и другое обстоятельства вместе. Во всяком случае, игроки «ЦМС» за первые девять минут второго тайма вполне могли забить два-три мяча (дважды нападающий «ЦМС» не смог переиграть бросавшегося под удар вратаря «Зари Юг», один раз мяч, уже катившийся в ворота, смог выбить защитник «Зари Юг»), но не забили.
Поэтому, согласно старому футбольному правилу, забила «Заря Юг». На 39-й минуте мяч головой в ворота «ЦМС» из центра штрафной площади переправил высокий Андрей Воробьев. 3:0.
На 40-й минуте «Заря Юг» забивает четвертый мяч – ее игрок, сместившись влево вдоль линии штрафной, отправляет мяч в дальний от вратаря угол.
Это уже была фактическая победа «Зари Юг», но команда «ЦМС» продолжила бороться до конца, надеясь забить хотя бы гол престижа. Этого «ЦМС» сделать так и не удалось, хотя моменты имелись (например, в одном из них вратарь «Зари Юг» все-таки сумел дотянуться до сильно пущенного в дальний нижний для него угол мяча).
Матч так и завершился со счетом 4:0 в пользу «Зари Юг», став третьим подряд безголевым для команды поражением «ЦМС».
А еще у команды «ЦМС» остались вопросы к молодому арбитру матча.
«Стабильность» — «ЦМС» 0:1 (0:0) 31.05.2014 г. 17.00, стадион Металлург-2,судья Галеев А.
Голы:
«ЦМС»: Габдрахманов Тимур.
Ассистенты:
«ЦМС»: Молчанов Антон.
И для «Стабильности» и для «ЦМС» итоговый результат матча был очень значим. Команда «Стабильность» продолжает бороться за попадание в заветную семерку, команда «ЦМС» стремится достойно завершить сезон, поднявшись как можно выше по турнирной таблице. Потому игра обещала быть упорной, и она таковой стала.
Первый удар по воротам в матче нанесла «Стабильность». Случилось это на второй минуте, и мяч был довольно легко отражен вратарем «ЦМС». Команда «ЦМС» немедленно ответила острой атакой, в которой защитник «ЦМС» Александр Пчелинцев, вообще хорошо проведший матч, вывел один на один с вратарем «Стабильности» своего нападающего, но у того завершающий удар по воротам просто не получился. Этот момент стал характерным для всего первого тайма, в котором, постоянно атакуя и неоднократно создавая моменты у ворот соперника, команда «ЦМС» так же регулярно их не реализовывала. Подводили игроков «ЦМС» чаще всего спешка, неточность при завершении атак и удачная игра вратаря «Стабильности», который умудрялся «вытаскивать» вроде бы не берущиеся мячи. «Стабильность» в свою очередь отвечала редкими контратаками, которые особых проблем обороне «ЦМС» не создавали.
Второй тайм разительно отличался от первого. Во-первых, команда «ЦМС», наконец, забила. Случилось это на пятой минуте тайма и, соответственно, на 35-й минуте матча. Нападающий «ЦМС» Тимур Габдрахманов, активно проведший матч, доборолся, что называется до конца и, обойдя вышедшего на перехват вратаря «Стабильности», с острого угла технично отправил мяч в дальний угол сетки ворот соперника. 1:0 — команда «ЦМС» повела.
С этого момента ход матча резко поменялся, и если раньше, в основном, атаковала только одна команда – «ЦМС», то теперь атаки пошли в обе стороны, причем «Стабильность» на отдельных отрезках встречи, особенно с 10-й по 20-ую минуты выглядела предпочтительней. Именно в этот период команда создала два свои самых опасных момента, в одном из которых, мяч смачно впечатался в перекладину ворот «ЦМС», а в другом попал в сетку ворот, но с их внешней стороны. Игроки «ЦМС» отвечали не менее остро. Были и опасные удары с разных дистанций и моменты, в которых мячу казалось уже деваться некуда было, кроме как закатываться в ворота соперника, но он непостижимым образом там никак не оказывался. Показательным был эпизод, в котором игрок «ЦМС» находясь в полуметре от линии ворот «Стабильности» в двух попытках так и не сумел протолкнуть мяч в сетку.
В общем, игроки обеих команд старались изменить счет, но из этого в результате так ничего не вышло. 1:0 – минимальная победа команды «ЦМС», сумевшей, наконец, забить свой первый гол после трех безголевых матчей. Но этот гол оказался единственным, и проблема завершения атак по-прежнему осталась для команды очень острой.
«Годзилла Крю» — «ЦМС» 0:10 (0:4) 15.06.2014 г. 10.15. стадион – Металлург – 2, судья Капленков И.
Голы:
«ЦМС»: Сухаревский Павел (5 ), Качалин Алексей (1), Киньшин Сергей (1), Кузнецов Виталий (1), Чесноков Андрей (1), Кузнецов Дмитрий (аг).
Ассистенты:
«ЦМС»: Кузнецов Виталий (2), Качалин Алексей (1), Киньшин Сергей (1), Чесноков Андрей (1).
Всю игру шел сильный пронизывающий холодный дождь, зарядивший с самого начала матча и, то ли мешавший футболистам, то ли заставлявший их бегать быстрее, чтобы хотя бы согреться.
Первые двадцать минут игры атаки шли почти только в сторону ворот «Годзиллы Крю» и поначалу действия игроков «ЦМС» выглядели хотя и очень опасно, но результата не приносили. Мяч пролетал либо мимо ворот, либо его отражал вратарь «Годзиллы Крю». Вновь стало казаться, что если «ЦМС» и победит, то голов будет забито совсем немного. К счастью для «ЦМС», это ощущение сохранялось не слишком долго. На 8-й минуте по воротам «Годзиллы Крю» были нанесены один за одним три удара и последний из них оказался голевым – мяч в сетку отправил Виталий Кузнецов. Через две минуты «Годзилла Крю» забила таки гол, но, увы, для команды ее игрок пробил по собственным воротам. Автогол случился во время стопроцентной голевой атаки «ЦМС», когда вратарь «Годзиллы Крю» сначала сумел отбить мяч после сильнейшего удара Павла Сухаревского, но, в результате, мяч отскочил к игроку «Годзиллы Крю», и он неловким движением направил его в собственные ворота. 2:0.
Команда «ЦМС» продолжила атаковать, и третий гол стал результатом хорошо исполненного штрафного удара, когда мяч, посланный в сторону ворот «Годзиллы Крю» Александром Изотовым, подправил в сетку Алексей Качалин.
Дело теперь было за четвертым мячом, но команда «ЦМС» вдруг подсела. То ли у ее игроков наступило некоторое успокоение, то ли соперник, поняв, что терять уже нечего, отчаянно попытался изменить ход игры, но рисунок матча резко перевернулся – теперь атаковала «Годзилла Крю», а у команды «ЦМС» атаки совсем перестали получаться. Примерно с 20-й по 28-ю минуты, когда продолжался отрезок активности «Годзиллы Крю», команда имела как минимум две реальные возможности забить, но в первом случае отлично сыграл вратарь «ЦМС» Денис Овчинников, ликвидировавший выход один на один, а во втором игрок «Годзиллы Крю», эффектно пройдя по лицевой линии ворот соперника и обыграв по ходу одного за другим трех игроков «ЦМС», так и не смог реализовать им же самим созданную голевую возможность.
Голов команда «Годзилла Крю» так и не забила, а команда «ЦМС» на 28-й минуте смогла это сделать. Короткая двухходовка выглядела очень эффектно и оказалась очень эффективной. Защитник «ЦМС» Михаил Аполонский с правого фланга длинным точным пасом передал мяч своему нападающему Павлу Сухаревскому и тот, отлично исполненным ударом послал его под перекладину ворот соперника над вышедшим на перехват вратарем «Годзиллы Крю». 4:0 в пользу «ЦМС» и этот счет до перерыва уже не менялся.
Второй тайм полностью остался за «ЦМС». На 35 минуте Виталий Кузнецов, хорошо исполнявший в матче роль плеймейкера, вывел один на один с вратарем соперника своего нападающего Павла Сухаревского, и лучший бомбардир команды уверенно переиграл голкипера «Годзиллы Крю». 5:0. Затем до середины тайма, команда «ЦМС» создала еще несколько неплохих моментов, а игроки команды «Годзилла Крю» лишь изредка добирались до ворот соперника.
На 45 минуте Павел Сухаревский забил шестой мяч «ЦМС», и в последующем команда «ЦМС» отличилась еще четырежды. Голы на свой счет записали Андрей Чесноков (48 мин.), Сергей Киньшин (53 мин.) и Павел Сухаревский ( 50 мин. и 57 мин.). Команда «ЦМС» имела еще несколько моментов для взятия ворот, но ее игроки как то умудрялись не попадать в пустые ворота.
Итог матча 10:0 в пользу «ЦМС», и по содержанию игры команда «ЦМС» провела в это дождливое утро один из своих лучших матчей в сезоне. Поэтому хотелось бы отметить и тех игроков, которые голы в матче не забивали, но в победе команды сыграли значительную роль – надежных и активных защитников Ивана Миронова и Александра Пчелинцева.
Следует также отметить, что матч прошел с обеих сторон корректно, при достойном судействе.
Евгений Романов, Сергей Киньшин