Еврокубковый хет-трик. Как клубы ЮЗЛ выступили в 1/4 финала московских кубков

«Пищевик», «Искра» и «Стопнаркотик» одержали синхронные победы в первых встречах четвертьфинальной стадии Кубка ЛФЛ, Лиги и Кубка Москвы соответственно.
«В ответной игре забью то, что не забил сегодня»
Безоговорочный лидер текущего сезона Юго-Западной Лиги ЛФЛ обыграл третью команду Восточной Лиги. Примечательно, что данное противостояние «Пищевика» и «ЛЕБО» стало третьей встречей команд в нынешнем розыгрыше Кубка ЛФЛ. Ранее в рамках групповой стадии второго по значимости еврокубка Москвы коллектив с Востока одержал две минимальные победы: 2:1 и 3:2.
«Пищевик» — «ЛЕБО» 2:1 (1:0)
Голы: Сапронов, Саакян — Мальцев
Предупреждения: Сапронов – Лобов, Абраамян
Удаление: Абраамян («ЛЕБО») – вторая жёлтая карточка
Судья: Андрей Шорохов
Статистика матча: удары в створ ворот – 8:5, удары мимо ворот – 10:10, угловые – 3:4, фолы – 6:7.
С точки зрения результата всё логично. «Пищевик» был острее и активнее, но подопечным Олега Есенова всё равно должно быть весьма обидно. За 10 минут до окончания матча упустили стратегически более важную победу с преимуществом в два мяча. И это не говоря уже о том, что «кислотные» могли бы обзавестись, куда ещё более ощутимым заделом накануне ответной встречи, если бы Фурман Саакян с привычным хладнокровием реализовывал свои голевые эпизоды. Правда, с другой стороны, было бы крайне наивно рассчитывать на победу одного из коллективов с крупным счётов – как-никак речь идёт о четвертьфинальной стадии, где уровень соперников примерно сопоставим друг с другом. Ярким тому подтверждением являются результаты трёх других пар, где лишь «Нижгары-ДИСА» сумела обыграть «ФКСП» с разницей в два мяча (3:1), в остальном же минимальные победы: «РМА» — «Авангард Восток» (3:4) и «Нева» — «Мегатитан» (1:0).
«Пищевик» на правах хозяева поля довольно быстро прибрал мяч и территорию, но существенных дивидендов из этого преимущества долгое время не мог извлечь. Более того, именно «ЛЕБО» с помощью дальнобойной артиллерии Алика Элязяна нанёс первый удар в створ ворот. Кстати, тот же Элязян загубил и единственный 100% момент своей команды в середине первого тайма: полузащитник вырвался один на один, но мяч находился не под рабочей левой ногой, поэтому не получилось акцентированного удара, да и Кадиев оказался тут как тут с самоотверженным подкатом. Что же до «Пищевика», то представитель ЮЗЛ соорудил три голевых возможности, не считая несколько весьма симпатичных ударов с дальней дистанции. На 9-й минуте Фурман Саакян воспользовался ошибкой защитника оппонента и вышел на рандеву с Иваном Шубкиным, но форвард «кислотных» решил не сближаться с голкипером и нанёс мощный удар из-за пределов штрафной – мяч пролетел выше цели. Ближе к перерыву «Пищевик» разыграл красивую комбинацию, в результате которой Саакяна вывели на удар практически по пустым воротам, но лучший игрок ЮЗЛ сезона-2015/2016 не сумел попасть в створ. А на исходе 30-й минуты Панайот Хартияди вспахал правый фланг, лёгко ушёл от защитника и от лицевой линии сделал передачу на неприкрытого Александра Сапронова – 1:0.
Вторая половина поединка получилась более насыщенной в плане работы у голкиперов обеих команд. Антон Пеньков, не сыгравший в регулярном первенстве ни одного матча в составе «Пищевика», допустил две ошибки во вторую 30-минутку, которые едва не переросли в фатальные. Сначала опытнейший страж ворот неосмотрительно вышел из ворот и не добрался до верхового мяча, а Айк Казарян скинул игровой снаряд грудью на набегавшего партнёра – благо игрок «ЛЕБО» проверил на прочность перекладину ворот. Ещё один грубейший недочёт был на исходе 52-й минуты: Дмитрий Садов, едва перейдя центр поля, отважился на сверхдальний удар, после которого мяч угодил в каркас ворот. Антон Пеньков всем своим видом показывал, что контролирует ситуацию, однако мяч вполне мог юркнуть аккурат под перекладину.
«Пищевик» реагировал на происходящее с помощью контрвыпадов, которые подопечные Олега Есенова проводили на регулярной основе. Если поначалу Владислав Лобов справлялся с опекой Саакяна, то во втором тайме Фурман делал с центральным защитником «ЛЕБО» всё, что ему хотелось. В итоге, лучший снайпер ЮЗЛ прошлого розыгрыша в Высшей Лиге не ушёл с поля без забитого мяча. А справедливости ради стоит отметить, что Саакян обязан был оформлять, как минимум, хет-трик, но где-то не хватило точности в завершении, где-то выше всяких похвал сыграл кипер восточных гостей.
На 50-й минуте «ЛЕБО» разыграл банальную как собачий вальс, но за счёт полной согласованности действий эффективную комбинацию. Вышедший на замену Глеб Мальцев замкнул подачу с фланга в исполнении Айка Казаряна, тем самым добыв для своей команды комфортный счёт перед ответной встречей. Таким образом, интрига в этом противостоянии нисколько не ослабла.
Фурман СААКЯН, автор одно из двух мячей в составе «Пищевика», а также нападающий, который мог превратить ответный матч в формальность, если бы забил все свои 100% возможности:
— Безусловно, получился тяжёлый матч. Другого мы и не ожидали, так как сейчас уже не будет, так сказать, проходных игр, ведь, по сути, осталось 8 сильнейших команд. Изначально присматривались к сопернику, старались понять, как они намерены играть, но не могу сказать, что отталкивать от «ЛЕБО». В принципе, играли в свою игру. Добились положительного результата, но исход противостояния будет решаться в ответной игре. Да, приятно, что выполнили задачу на первую игру – выиграли на своём поле, а там уже будем смотреть, как получится сыграть на поле соперника.
— «Пищевик» встречался с «ЛЕБО» в этом розыгрыше Кубка ЛФЛ в третий раз: два поражения с минимальным счётом и, наконец-то, победный результат. Настолько хорошо уже изучили соперника, или же они на групповой стадии играли более сильным составом?
— Мы соперника не изучали непосредственно перед этой игрой. Стали ли они слабее? Совершенно точно, нет. Даже наоборот «ЛЕБО» усилилось. По крайней мере, в группе с нами некоторые футболисты не играли, которые сегодня приехали помогать их команде. Это отдельно взятый матч, который не стоит сравнивать с предыдущими. В этой конкретной ирге мы были сильнее. Ребята, молодцы! Бились и старались с первой и до последней минуты.
— 2:1 – это тот счёт, который отражает реальное положение вещей в ходе игры?
— Думаю, что нет. Счёт мог бы быть более крупным в нашу пользу. Моментов было предостаточно для того, чтобы добиться более комфортного перевеса. Только у меня в каждом из таймов было по два, можно сказать, 100% момента. Ничего страшного, в ответной игре забью то, что не забил сегодня.
— На Юго-Западе все привыкли, что Фурман Саакян – отличный завершитель, который выжимает максимум из предоставленных шансов. Что сегодня было у тебя с реализацией?
— Я только восстановился после травмы. Сейчас потихонечку возвращаюсь в игру. Можно, конечно, сослаться на сложившуюся ситуацию, но это не оправдание для меня. В таких играх необходимо реализовывать такие моменты, которые были у меня против «ЛЕБО».
«Мы выполнили задачу лишь на первую игру»
«Искра» в ранге чемпиона Второй Лиги ЮЗЛ, а также одного из претендентов в сезоне-2016/2017 на попадание в когорту сильнейших, принимала на «Вернадке-Парк» гостей из Северо-Восточной Лиги в рамках Лиги Москвы. «Онлайн-Вояж» после 29 сыгранных туров располагается в своём дивизионе на 6 месте.
«Искра» — «Онлайн-Вояж» 6:2 (2:0)
Голы: Мамедов-2, Никонов-2, Пурцеладзе-2 – Николаев, Иванюк
Предупреждения: Евглевский – Бегларян, Николаев
Судья: Артём Косачёв
Статистика матча: удары в створ ворот – 12:10, удары мимо ворот – 8:9, угловые – 3:5, фолы – 9:8.
«Искра» в игре с «Онлайн-Вояж» предстала, по крайней мере лично для меня – человека, который ещё не видел по весне коллектив Станислава Мурыгина, если не радикально новой, то достаточно обновлённой – с одним «джокером», как минимум, в рукаве. В итоге уже на 8-й минуте Роман Селиванов был вынужден доставать мяч из сетки собственных ворот. Это новобранец бело-зелённых Сейран Мамедов, перебравшийся на Юго-Запад с ПерДива Востока, открыл счёт своим голам в дебютном матче за «Искру» в рамках Лиги Москвы. Надо сказать, у этого крепкого форварда «пушка» страшная. Уже в компенсированное арбитром время к первому тайму Мамедов оформил дубль, а пока игроки «Искры» праздновали очередное взятие ворот, кто-то из футболистов «Онлайн-Вояжа» в сердцах выкрикнул: «Выключите уже эту пушку!» Вкупе с бомбардирским соревнованием Андрея Никонова и Гии Пурцеладзе – двух полузащитников, за счёт которых строится игра «Искры» – подопечные Станислава Мурыгина одержали весьма будничную победу.
Станислав МУРЫГИН, играющий тренер «Искры»:
— Нам противостояла достаточно хорошая команда. Было видно, что им некомфортно игралось на чужом поле, а у нас был запредельный настрой на матч, что и вылилось в уверенную победу. Что касается непосредственно игры, то считаю, что ребята выполнили установку, то есть забили максимальное количество голов для того, чтобы было преимущество на чужом поле. Не обошлось без определённого спада в игре, потому что очень много игр наложилось. Было видно, что ребята подустали. За исключением этого момента, игра понравилась.
— 6:2, наверное, не тот результат, который целиком отражает то, что происходило на поле, ведь «Искра» могла и пропустить больше…
— Могла и пропустить больше, но в тоже время могла и забить больше. Мы реализовали большую часть своих моментов, а у соперника хромала реализация, в каких-то эпизодах откровенно не хватило хладнокровия.
— Задел в 4 мяча позволяет спокойно себя чувствовать перед ответной игрой с «Онлай-Вояж»?
— Ни в коем случае. Мы выполнили задачу лишь на первую игру. Ответные игры всегда имеют более значимое значение. Через две недели мы выйдём на «ответку» со всей серьёзностью, не будем держать в голове эти 4 мяча, всё начнётся с начала – со счёта 0:0. На кону выход в полуфинал Лиги Москвы, а это репутация клуба и его дальнейший рост и развитие.
— В матче против «Онлайн-Вояж» ваша команда симпатично смотрелась, но после возобновления чемпионата «Искра» допустили несколько осечек. В чем вы это связываете?
— В игре команды присутствует некий дисбаланс. В некоторых моментах не хватает дисциплины, в каких-то эпизодах – концентрации. Вообще всегда сложно, когда на каждом игроке команды лежит максимальная ответственность за результат, ведь очень много важных игр и крайне важно набирать очки в каждой из них. На верху таблицы Первого Дивизиона достаточно плотная ситуация, «Искра» отстаёт от первого места ненамного, а в Высшую Лигу выходят лишь первые две команды, отсюда каждая игра, как последняя. Где-то не додержали преимущество в счёте, где-то подвела реализация, и из-за этого и произошёл такой перепад. Но думаю, это временное явление. Сейчас мы максимально сыгрываемся, я доволен отношением ребят и в дальнейшем будем показывать более стабильную игру.
«Стопнаркотик», прежде всего, кубковая команда»
«Стопнаркотик» проводит лишь второй сезон в Юго-Западной Лиге ЛФЛ, однако за столь короткий отрезок Перевозчиков и Ко успели выиграть 3-й Дивизион, стать финалистами Зимнего Кубка ЮЗЛ-2016 в категории «Народ», перескочить через Вторую Лигу, чтобы в первом же розыгрыше Первого Дивизиона являться одним из претендентов на повышение в классе. А ещё бело-чёрные являются самым успешным евробойцом от нашей Лиги в сезоне-2016/2017. Если «Пищевик» и «Искра» потерпели уже поражения на московских просторах ЛФЛ, то «Стопнаркотик» в 7 играх одержал 6 побед, и лишь первая встреча в рамках Кубка Москвы завершилась вничью – 0:0.
«Профсоюз Аэрофлота» — «Стопнаркотик» 0:1 (0:1)
Гол: Александров
Предупреждения: Кашлюченко – Иштубаев, Гвардеев
Судья: Александр Дударев
«Профсоюз Аэрофлота», представляющий ПерДив Северной Лиги ЛФЛ, находится по весне в не самых оптимальных кондициях, судя по последним результатам регулярного первенства – 4 поражения в 4 встречах.
Иван ЦУЦОЛ, вратарь «Стопнаркотик», чья команда в Кубке Москвы пропустила лишь 4 мяча в семи играх:
— Удалось полностью выполнить план на игру. За счёт свежести в начале игры провели несколько опасных атак, одна из которых привела к забитому мячу. Во втором тайме максимально компактно играли в обороне, придерживаясь расстановки 3-4-0. Главное достижение этого матча – ноль в графе «пропущенные мячи». Так же стоит отметить, что в команду пришло три новичка, и все трое приняли участие в игре против «Профсоюза Аэрофлота». В том числе и этот факт позволил нам дать бой сопернику. Тем не менее, несмотря на победу в первой встрече, исход противостояния будет решаться на «Вернадке-парк» в ответном поединке.
— Какое впечатление произвёл «Аэрофлот», представляющий традиционно сильную Северную Лигу ЛФЛ? Какие сильные/слабые стороны отметил бы у оппонента по итогам первой встречи двухраундового противостояния?
— Они произвели хорошее впечатление. «Аэрофлот» любит держать мяч, играет преимущественно низом, активно пользуется кроссами, крайне редко использует длинные передачи верхом. Так же был заметен солидный средний возраст оппонентов и внушительное количество высокорослых игроков. Лучшее оружие против такого коллектива – молниеносные контратаки, пока команда не успела перестроиться и в обороне образовалось свободное пространство. В целом, «Аэрофлот» — сбалансированная команда, без каких-либо существенных минусов.
— Если брать в расчёт всех соперников «Стопнаркотик» по Кубку Москвы, «Аэрофлот» = самый сложный, или по ходу дистанции встречались и посильнее команды?
— По нашему общему мнению, «Харьков» и «Аэрофлот» — сложнейшие наши соперники в этом розыгрыши еврокубка. По уровню игры они соответствуют командам из Высшего Дивизиона.
— Тем не менее, «Стопнаркотик» обыграл «Харьков» 7:2 по сумме двух игр. «Профсоюз Аэрофлота» — проходимая для вас команда?
— «Стопнаркотик», прежде всего, кубковая команда. Главным козырем в первой игре 1/8 финала против «Харькова», которую мы играли дома, явилась почти идеальная реализация голевых моментов. Мы забили 5 мячей, создав 6 голевых моментов. И тот итоговый счёт 5:1 не отражает реалий самой игры. В этом можно убедиться, посмотрев обзор матча. В ответной игре результат отошёл на второй план, и ребята просто получали удовольствие от процесса, пропустив только с пенальти. В текущем же противостоянии задела практически нет, и никто не станет играть на условные 0:0. Придётся больше времени уделить атакующим действиям, а игра уже рассудит две команды.