Полуфиналы московских кубков – предел для клубов ЮЗАО
Финалы Кубка ЛФЛ, Кубка и Лиги Москвы пройдут без наших представителей. Подводим черту под еврокубковым сезоном для клубов Юго-Западной Лиги.
Друзья, поздравляем всех! По-моему, получилось очень удачным выступление клубов ЮЗЛ на международной арене, где наши команды показали, что находятся в неплохом состоянии на фоне более раскрученных лиг и соперников. Из 7 стартовавших команд в четырёх различных еврокубках Москвы три коллектива добрались до полуфинальных стадий своих турниров. Результат более чем неплохой.
«Финиш» (Лига чемпионов ЛФЛ/Кубок ЛФЛ): 8 матчей – 2 победы, 1 ничья, 5 поражений. Разница мячей – 22:38
«Пищевик» (Кубок ЛФЛ): 14 матчей – 8 побед, 3 ничьи, 3 поражения. Разница мячей – 44:31
«Три зв.-МюПи» (Кубок ЛФЛ): 6 матчей – 1 ничья, 5 поражений. Разница мячей – 7:19
«Искра» (Лига Москвы): 10 матчей – 6 побед, 1 ничья, 3 поражения. Разница мячей – 32:25
«Стопнаркотик» (Кубок Москвы): 10 матчей – 7 побед, 1 ничья, 2 поражения. Разница мячей – 34:9
«Хэнговер» (Кубок Москвы): 2 матча – 2 поражения. Разница мячей – 1:10
«Смарт» (Кубок Москвы): 2 матча – 1 победа, 1 поражение. Разница мячей – 4:5.
Таким образом, клубы ЮЗАО сыграли в еврокубках 52 матча, в которых было одержано 24 победы (46%), 7 раз не было выявлено победителя и в 21-й встрече наши полпреды были вынуждены смириться с поражениями. Общая разница забитых и пропущенных мячей – 144:137.
«Это поражение сделает нас только сильнее»
Чемпион ЮЗАО потерпел самое крупное поражение в сезоне-2016/2017 и вынужден распрощаться со вторым по значимости евротурниром ЛФЛ на стадии 1/2 финала.
«Авангард» — «Пищевик» 5:0 (3:0)
Голы: Колыванов, Кроха, Колычев, Перемитин, Максимов
Передачи: Горячев, Садиков, Колыванов
Предупреждения: Садиков, Косачёв – Сапронов, Кадиев
Удаление: Кадиев (П) – вторая ж.к.
Судья: Юрий Тихомиров
«Пищевик» уступил право играть в финальной схватке Кубка ЛФЛ-2016/2017 одной из сильнейших команд турнира. «Авангард» является финалистом КФЛ-2017, а также клубом, который ещё сезон тому назад играл в полуфинале Лиги чемпионов ЛФЛ. Несмотря на неожиданно крупное фиаско на Востоке, радует, что подопечные Олега Есенова играют на равных с представителями Северной, Южной и Восточной Лиг ЛФЛ. Прямо загляденье!
Защитник «Пищевика» Таймураз КАДИЕВ – о разгроме, который учинил «Авангард» в ответном поединке, о причинах, приведших к вылету из Кубка ЛФЛ, о еврокубковой закалке, а также о принципиальнейшей встрече с «Финишем», которая состоится в ближайший уик-энд.
— Думаю, ответная встреча не нуждается в каком-то комментарии, потому что счёт 0:5 говорит сам за себя. Да, «Авангард» — молодцы, они сумели добиться победы, но от себя могу сказать лишь то, что у «Пищевика» в тот день вообще ничего не получалось. Если отталкиваться от того, что мы можем и на что вообще способны.
— Можешь передать настроение, которое царило в команде после финального свистка?
— Безусловно, все ребята были расстроены поражением. У нас молодая и амбициозная команда, которая хотела выиграть Кубок ЛФЛ. Но затем уже остыли, сделали выводы из неудачи. Я считаю, это поражение сделает нас только сильнее.
— 2-3 причины, из-за которых «Пищевик» не сумел показать привычный футбол.
— Сейчас, когда уже проиграли, можно найти много причин. Это и непривычное время начала игры, и поле, которое отличается от того, к которому мы привыкли. И всё это в совокупности сказалось на игре команды. Но это всё отговорки. Главная причина заключается в нас самих. Может быть, это был какой-то психологический фактор. Сложно объяснить. Мы вообще ничего не могли сделать из того, что обычно делаем из игры в игру.
— Как говорится, от поражений не застрахована ни одна команда. В одном отдельном матче может произойти всё что угодно. Удивление вызывает то, что «Пищевик» не сумел забить ни одного мяча…
— Честное слово, я в первый раз таким видел «Пищевик». У нас абсолютно ничего не получалось, и уже в конце настолько был возмущен, настолько не хотелось проигрывать, что отрицательные эмоции выплеснулись наружу, потолкался немного с соперником и получил за это вторую жёлтую карточку. Не мог смириться с тем, что происходило на поле. Ничего не поделаешь – такова жизнь. Бывают вещи, которые никак от тебя не зависят. Именно так и было в ответной игре. В любом случае нужно двигаться дальше.
— Как ты считаешь, тот факт, что «Пищевик» в ЮЗАО обыгрывал всех на своём пути, сказался на ответной игре в том плане, что у вас не получилось показать свой максимум в нужный момент?
— Я думаю, это не стоит связывать. Мы понимали, что в Кубке ЛФЛ другой уровень сопротивления, и соответственно по-другому настраивались на игры. Было чёткое разграничение между матчами в чемпионате и в еврокубках.
— То обстоятельство, что «Пищевик» играл в полуфинале Кубка ЛФЛ – это успех для команды?
— Конечно, хотели и могли добиться большего, чем остановиться в шаге от финала. С другой стороны, во всём происходящем в жизни нужно искать положительные моменты, и тот факт, что мы вошли в число четырех сильнейших команд Кубка ЛФЛ – успех. «Пищевик» в своей истории так далеко ещё не добирался. Лично я доволен тем, как команда выступила.
— Главное воспоминание, с которым у тебя будет ассоциироваться этот розыгрыш Кубка ЛФЛ.
— Для меня этот турнир запомнился тем, что в нём все матчи были боевыми. Уровень команд в Кубке ЛФЛ выше, чем в Юго-Западной Лиге, поэтому двухраундовые противостояния с такими командами, как: «Профит», «Беда», «ЛЕБО» или «Авангард» — это колоссальный опыт для нас. Правда, было очень интересно играть со всеми соперниками. Получается, что мы своего рода закалились в этом сезоне, и в следующем году будем бороться за большее.
— В чемпионате ЮЗЛ «Пищевик» давно потерял турнирную мотивацию, так как уже является досрочным чемпионом. Тем не менее, в последнем туре вам предстоит играть с «Финишем». Будет ли команда мотивирована на ничего не решающую игру?
— Я бы даже не задавался таким вопросом, потому что, помимо завоевания чемпионства, у каждого из нас есть личные амбиции, а также не забываем о возможности пройти чемпионат без единого поражения и для этого нужно обыграть «Финиш». Не стоит забывать, что «Финиш» — давний и принципиальный соперник. Думаю, ожидается крайне интересная игра, потому что это последний тур, который подводит некую черту под чемпионатом.
«Задача по выходу в Высшую Лигу слегка поспособствовала поражению в игре с «Титаном»
После приятного сюрприза в виде ничейного результата на Западе «Искра» крупно проиграла в родных стенах «Титану». Правда, стоит отметить, что не всё было однозначного в матче на «Вернадке парк».
«Искра» — «Титан» 1:6 (0:1)
Голы: Пурцеладзе, Ленчук (а/г) – Фролов-2, Долматов-2, Архипов
Передачи: Мурыгин – Долматов-2, Головской, Архипов
Предупреждения: Архипов (Т)
Статистика матча: удары в створ ворот – 6:9, удары мимо ворот – 11:14, угловые – 6:3, фолы – 11:10.
Судья: Александр Воронцов
Если называть вещи своими именами, то «Титан» по своему подбору игроков и качеству демонстрируемого футбола обязан был проходить в полуфинале «Искру», которая и без того сумела сотворить мини-сенсацию, сыграв вничью с чемпионом Запада в Первой Лиге на их площадке. На «Вернадке парк» подопечные Станислава Мурыгина выглядели слабее, а порой и просто беспомощно на фоне оппонента, который раз за разом по средствам молниеносных атак, разгоняемых в центре Константином Головским, накатывался на владения Даниила Пилипенко. «Искра» же часто допускала просто катастрофические ошибки в обороне, вкупе с практически отсутствующей остротой в атаке по сравнению с соперником, не давали представителю ЮЗЛ шанса на положительный исход этой еврокубковой дуэли.
Единственная возможность «Искры» крылась в том, что «Титан» невероятным образом транжирил один момент за другим, а у хозяев поля время от времени всё же возникали потенциально голевые моменты: то Мурыгин с близкого расстояния попадёт в перекладину, то Пурцеладзе не сумеет реализовать выход один на один. Однако ключевой эпизод встречи состоялся в начале второй половины матча. Антон Архипов врезался во вратаря, сумевшего на мгновение опередить атакующего игрока «Титана», прямой ногой, так как до последнего пытался протолкнуть мяч мимо Пилипенко. Если следовать букве закона, то арбитр встречи обязан был показать нарушителю «горчичник» за опасную игру. С другой стороны, у Архипова к тому моменту уже имелось предупреждение, и в его действиях не было злого умысла нанести вратарю травму, а значит, если следовать такому важному понятию в футболе, как «дух игры», удаление не вытекало из общей картины происходящего. Мало ведь просто знать правила, разбираться в особенностях игры, быть хорошо подготовленным физически, грамотно перемещаться, знать повадки, стиль и манеру игры отдельных футболистов. Все это, безусловно, важно и нужно для арбитра, но в то же время необходимо учитывать именно дух игры. Порой ведь нарушения совершаются неумышленно, без какого-либо умысла причинить вред сопернику, и, если руководствоваться только правилами игры, буквой закона, то просто можно засушить игру. Вообще сама эта тема, кстати, не для материала на сайте, и даже для книги, пожалуй, очень нелегка. Тема, которую обозначу так: «Буква закона и дух игры – единство и борьба противоположностей». Тема неисполнения правил «от точки до точки», судейства по справедливости, по духу правил – этот момент всегда являлся крайне щекотливым в работе арбитров.
Ситуация становится наиболее драматичной, когда через минуту потенциально-удалённый Антон Архипов простреливает с фланга и Богдан Ленчук срезает мяч в собственные ворота. По сути, именно этот мяч и поставил крест на надеждах «Искры» зацепиться за ничью.
Лучший снайпер «Искры» в Лиге Москвы Гиа ПУРЦЕЛАДЗЕ – о вылете команды на полуфинальной стадии турнира, о ключевом моменте, повлиявшем на итоговый результат матча против «Титана», а также об общих впечатлениях от первого еврокубка для победителей Вторых Лиг ЛФЛ.
— Думаю, что не хватило концентрации. Не пропусти мы первый курьёзный гол, и забей в следующей атаке с метра, кто знает, как пошла бы игра?
— Во втором тайме был неоднозначный момент, когда грубо сыграли против вашего вратаря. Как тебе виделся тот эпизод, и заслуживал ли игрок «Титана» жёлтой карточки, которая стала бы для него второй?
— В «Титане» хорошие ребята играют. Никто из них, как по мне, подло не играл, но в том моменте их футболист «наиграл», как минимум, на жёлтую. Пошёл прямой ногой на вышедшего вратаря. Выглядело, да и получилось, это всё грубо.
Я считаю, что этот момент мог быть ключевым. Всё-таки счёт был 0:1и играть ещё было достаточно времени, а через несколько минут после столкновения именно этот игрок сделал передачу, после которого случился автогол.
— «Искра» добралась до стадии полуфинала Лиги Москвы. Как оценишь данный результат?
— Это хороший результат. Все выложились на 100%, но всегда хочется большего. Тем более, после первой игры понимали, что всё могло и в нашу сторону повернуться. Я бы не назвал «Титан» самым сильным соперником в этом турнире. Как по мне, так все оппоненты, которые встречались нам в Лиге Москвы, были по-своему сильны. Просто всё сводилось к тому, кто и как настроится в конкретный момент. Ничего страшного не произошло – будем ещё упорнее работать, и в будущем всё получится.
— Чем тебе запомнилось участие, своего рода, в еврокубках?
— Больше всего меня порадовала отдача партнёров по команде. Все большие молодцы!
— Как ты считаешь, игра на два фронта подпортила «Искре» выполнение задачи по выходу в Высшую Лигу?
— Думаю, нет. Скорее всего, задача по выходу в Высшую Лигу слегка поспособствовала поражению в игре с «Титаном». Мы в субботу играли в Первом Дивизионе, где нам нельзя больше оступаться, поэтому присутствовала определённая усталость в ответной еврокубковой игре.
«И из Кубка Москвы вылетели, и в чемпионате шансов на успех не осталось»
«Стопнаркотик» отчасти выполнил своё обещание и добился диаметрально-противоположного результата по сравнению с игрой на Северо-Западе столицы. Однако в серии послематчевых пенальти представители «Интера-ПГ» оказались намного точнее представителя ЮЗАО.
«Стопнаркотик» — «Интер-Поклонная Гора» 2:1 (пен. 1:3)
Голы: Каштанов, Демьянов – Рогов
Передачи: Казаков-2 – Мельник
Предупреждения: Фащук – Якупов, Бреев, Панин
Статистика матча: удары в створ ворот – 6:8, удары мимо ворот – 5:8, угловые – 3:5, фолы – 8:12
Судья: Денис Никонов
Несмотря на то, что «Интер-Поклонная Гора» (ныне – ФК «Катран») является представителем Высшей Лиги, где по итогам сезона-2016/2017 расположился в серединке турнирной таблицы, «Стопнаркотик», выступающий лишь в подэлитном дивизионе ЮЗАО, на равных играл с более опытным соперником. Это и отражается в домашней победе, которой, к сожалению, не хватило для того, чтобы пройти в финал турнира.
Судьба путёвки в решающий поединок Кубка Москвы была разыграна в серии послематчевых пенальти. Удары с «точки» — лотерея или мастерство? До чего падок футбольный люд на различные штампы. Кто-то сказал, что пенальти – лотерея и подхватили, и понеслось, лотерея, лотерея. При этом сложно оспорить правоту данной точки зрения, когда даже Криштиану Роналду после четвертьфинала Евро-2016 против Польши говорит: «Серия пенальти – всегда лотерея». Однако имеется и противоположное мнение: пенальти – это сложнейший и с технической, и с психологической точки зрения элемент футбола. На мой скромный взгляд, это не лотерея, а психология. На первый план выходит уверенность в себе игрока, который бьет, и вратаря, который пытается этот удар отбить. Несмотря на то, что мы говорим о любительском футболе, где после часа игрового времени нет никакого дополнительного времени, полевые игроки всё равно устают. А когда человек устает, он начинает совершать ошибки. В этой ситуации игроки начинают действовать более прямолинейно, мало кто решается обманывать – как решил бить, так и делает. Вратарь же должен «прочитать» этот замысел. Вообще, голкиперу в этой ситуации проще, с него спрос меньше, чем с бьющего. Из-за этого в психологическом плане у вратаря всегда преимущество и этим воспользовался Валид Чеббах. Да и откровенно говоря, важно не то, что игроки «Стопнаркотика» не забили трижды с «точки», а то как они били. Если Пащенко умудрился не попасть даже в створ ворот, то Казаков и Хайруллин нанесли средней силы удар на 1,5-2 метра от вратаря. Сдобная булочка, а не пенальти для более-менее приличного стража ворот.
Защитник «Стопнаркотик» Тимур ХАЙРУЛЛИН – о противостоянии с «Интером-ПГ», где ключевую роль сыграл вратарь команды СЗАО, о крутой дуэли с «Аэрофлотом», о сериях послематчевых пенальти и о смазанном сезоне во второй его части.
— Изначально планировали забить быстрые голы и, грубо говоря, решить все вопросы о победителе ещё в первом тайме. К сожалению, этот план не получилось воплотить в действие. Более того, даже пропустили первыми после серии ошибок. Хорошо, что буквально в следующей атаке сумели сравнять. При счёте 2:1 категорически не хотели доводить дело до серии пенальти, в которой, в итоге, удача была не на нашей стороне. Отдельно хотелось бы отметить вратаря соперника, который провёл сильные две игры с нами. Во многом благодаря его уверенной игре «Интер-ПГ» пробился в финал Кубка Москвы.
На самом деле, всё нужно было решать ещё в первой игре. Помимо того, что мы не реализовали огромное количество моментов (не забивали, в том числе, с метра), я тогда ещё и пенальти не забил – вратарь «потащил».
— Первые минуты ответного матча игроки «Стопнаркотика» выглядели достаточно нервными, допуская много не вынужденных ошибок в простых ситуациях. Как думаешь, с чем это было связано, потому что ранее за вами такое не было замечено?
— Я бы связал это с колоссальным давлением, которое на нас оказывалось. Мы старались забить быстрый гол и поскорее решить задачу, поэтому шли в прессинг, поддавливали соперника, действуя максимально плотно, чаще играли вперёд, а из-за какой-то спешки появлялся брак в передачах.
— За последние несколько месяцев «Стопнаркотик» трижды решал исход противостояния с помощью серии послематчевых пенальти. Сначала выиграли у «Аэрофлота», затем уступили «Тонне» в Кубке ЮЗ и на прошлых выходных снова проиграли в футбольной лотереи. В команде есть какая-то неуверенность в решающий момент, или пенальти – тот случай, когда невозможно, грубо говоря, натренировать их?
— Дело не в неуверенности. Тут всё проще: подходишь к мячу, и ты забиваешь или нет. Сложно объяснить промах с пенальти. У нас к «точке» подходили ребята «бьющие», с ударом, у них не было какой-то нервозности или дрожи в коленях, как иногда бывает. Просто в конкретный день нам больше не повезло. Мы трижды промахнулись из четырёх ударов. Очень обидно вылетать из турнира таким образом.
— Чем тебе запомнился дебютный розыгрыш Кубка Москвы?
— Изначально нам турнир очень легко давался. Мы шли по дистанции уверенно и крайне легко вплоть до 1/4 финала. Никаких особых проблем на своём пути не ощущали. Всё было круто. Первые проблемы возникли в первой игре с «Аэрофлотом». На выезде был очень тяжёлый поединок, в котором мы сумели забить один мяч после единственной атаки. Затем сумели грамотно отзащищаться и довести дело до важной выездной победы. Кстати, именно «Аэрофлот» считали более классной командой, и причисляли их к фаворитам. На «Вернадке парк» был крутой матч, в котором у нас практически всё получалось, хоть и выиграли по пенальти. Тогда нам хорошо фартануло. Очень понравилась эта двухраундовая дуэль.
— На протяжении всего турнира игроки «Стопнаркотик» говорили о победе в Кубке Москвы. Не достигнув желаемой цели, остановившись в шаге от неё, чего больше в эмоциональном плане: разочарования или удовлетворения, что смогли так далеко забраться по дистанции?
— Я думаю, больше разочарования. После того, как мы прошли «Аэрофлот», мы были уверены на 70%-80%, что сумеем пройти и «Интер-ПГ». Даже парни из «Аэрофлота» говорили, что «Стопнаркотик» будет играть в финале. Да и мы сами после столь непростого матча с «лётчиками», когда все решилось в серии пенальти, одной ногой уже были в финале. Даже больше – мы были полны решимости выиграть этот Кубок.
«Интер-ПГ» — очень крепкая команда. Приятно играть против таких соперников. Я благодарен им за эту серию, и повторюсь, вратарь сыграл определяющую роль в их победе над нами.
— Во второй части сезона «Стопнаркотик» растерял много важных очков в чемпионате. Есть объяснение, с чем это связано?
— Всё сводится к кадровому вопросу. Не всегда на игры получалось собрать оптимальный состав. Вроде бы планировали играть одни, а в итоге на матч выходили другие ребята. Было и психологическое давление. Всё-таки первую часть сезона закончили на втором месте, и весной хотели сыграть не хуже. Возможно, сказалось отсутствие опыта игры в Первом Дивизионе ЛФЛ для распределения сил на длительную дистанцию. Где-то уже просто «наелись» футбола, где-то попросту не хватило нас. По сути, у нас собрался хороший состав из играющих ребят. Мы с любым соперником играли достойно, ни в чём не уступали. Но из-за целого ряда мелочей: где-то ноги убрали, где-то недобежали, где-то «привезли», где-то передачу не сумели точную отдать, где-то не собрались, такой результат и получился. Ведь в футболе не бывает мелочей. Многие матчи, в которых мы проиграли или сыграли вничью, мы обязаны были априори побеждать, судя по играм первого круга. А в итоге получается, что и из Кубка Москвы вылетели, и в чемпионате, мне кажется, шансов на успех не осталось.
— В начале сезона ваш капитан Никита Перевозчиков говорил о двух целях: выйти в Высшую Лигу и выиграть Кубок Москвы. В связи с тем, что ни одна из задач не была выполнена, можно считать сезон провальным для «Стопнаркотика»?
— Я бы не сказал, что прямо-таки провальный. В глобальном смысле согласен – мы не выполнили задачи, но были длительные отрезки, когда «Стопнаркотик» показывал добротный футбол, достойный игры в «вышке». Я бы хотел поблагодарить всех ребят, которые выходили на поле и бились, как в чемпионате ЮЗ, так и в Кубке Москвы. У нас отличная команда, у которой, я считаю, ещё всё впереди. Мы усилимся, будем больше работать на тренировках, учтём опыт этого сезона, и в будущем станем только сильнее.
Владимир Мелека