«Слишком рано начали думать о сейвах Алёхина». Как «Пищевик» приблизился к «золотому» дублю

Подопечные Олега Есенова вновь, как и в предыдущих 7 играх, оказались сильнее в дуэли с командой Степанянца и Цирина. Гол Хартияди в стиле Коутиньо и идеальные контратаки «студентов» — это и многое другое в обзоре полуфинальной встречи между «Пищевиком» и «Тремя зв.-МюПи». 

Подписывайтесь на нашу официальную страницу ВКонтакте и будьте в курсе событий Юго-Западной Лиги ЛФЛ.

Предыстория

Обе команды в целом провели отменный сезон. «Три зв.-МюПи» после нескольких сезонов потраченных на апгрейд предыдущей версии сильнейшей команды ЮЗАО не просто выправили положение, но и вполне себе конкурируют с нынешними крепкими бойцами нашего округа. А вот «Пищевик» застолбил первую позицию и, по всей видимости, вряд ли кому-то её уступит в обозримом будущем – больно большой отрыв подопечных Олега Есенова от оппонентов.

С формой противоборствующих команд все понятно: штампуют победы, редко оступаясь. У «кислотных» и «студентов» лишь по одному поражению в 13-и матчах второй части сезона. «Пищевик» не справился с «ММФ МГУ», а «Три зв.-МюПи» неожиданно оступились в игре против «МСК-Логистикс». Именно из-за подобной серии, а также 1 и 2 строчек в таблице регулярного первенства соответственно, их полуфинальную дуэль смело можно окрестить малым финалом.

Что касается истории взаимоотношений «кислотных» и «сине-красных» во всех турнирах ЮЗЛ, то она насчитывает 14 матчей, в которых чаще победу праздновали игроки Олега Есенова – 9 раз. Более того, «Пищевик» выиграл предыдущие 7 игр в чемпионате. «МГУшники» довольствовались лишь двумя победами в дебютном сезоне «Пищевика» в когорте сильнейших, пришедшем на 2013/2014 года.   

Ход матча

Игра должна была стать борьбой противоположностей. «Пищевик» — команда, привыкшая действовать первым номером, «Три зв.-МюПи» же, напротив, склонны к тому, чтобы ориентироваться на манеру соперника и подстраиваться под неё (естественно, речь о равных соперниках, либо тех, кто превосходит «студентов»).

Чемпион начал матч довольно активно, сразу отправился резво в атаку. На второй минуте случился первый удар по владениям Станислава Рожнева и голкипер «Трёх зв.-МюПи» с ним не совладал. Это Панайот Хартияди с линии штрафной уложил игровой снаряд точнёхонько в угол ворот соперника – 1:0.   

Номинальные гости стали потихоньку прощупывать почву в окрестностях штрафной соперника.  Балашов перехватил мяч в центре поля и, недолго думая, зарядил с дальней дистанции – удар получился мощным, но слегка неточным. Через несколько минут уже Иван Коновалов бил из центра штрафной площади, правда с сопротивлением, поэтому и мяч стал лёгкой добычей Крючкова. А на 6-й минуте «студенты» соорудили по-настоящему голевой момент: Коновалов прострелил с фланга, но Зарипов, набегавший на дальнюю штангу, с трудом дотянулся до мяча и игровая сфера после соприкосновения с игроком в синей футболке резко взмыла вверх.

«Студентам» не хватало какой-то рассудительности, хладнокровия и слаженности. При постоянной возне у штрафной, при лихих вроде бы наскоках ударов по воротам было мало, а точных – ещё меньше, чем в ЮЗАО бывает обычно. Слишком много потерь мяча, слишком много ошибок при созидании. На 21-й минуте всё это вылилось в контратаку «Пищевика» 3 в 3, в ходе которой на открытый удар вывели Панайота Хартияди. Крайний полузащитник «кислотных» послал мяч мимо вышедшего на него вратаря, но попасть в створ ворот не получилось – «круглый» пролетел в непосредственной близости от штанги.

Буквально в следующем эпизоде «Три зв.-МюПи» выбежали в свою контратаку благодаря Игорю Цирину, который вовремя подсуетился в центре поля. Один из лучших игроков «сине-красных» в этом поединке, да и в сезоне в целом, отобрал мяч, разогнал атаку и сам завершил её точным ударом с близкого расстояния – 1:1.

Радость «МГУшников» была недолгой. Под занавес первой половины встречи великолепнейший удар Хартияди с дальней дистанции стал для Рожнева роковым. Такие голы только на хайлайтах смаковать. Но только не «студентам», для которых это был выстрел, разрушающий надежды. Кстати, этот гол похож на тот, что забил Филиппе Коутиньо на ЧМ-2018 в ворота сборной Швейцарии. Также стоит отметить, что это не первый шедевральный гол в подобной стилистики в исполнении Хартияди. Навскидку: Панайот забивал такие вкручивающиеся мячи в дальние верхние углы ворот «Финиша» и «ЦДН» в текущем сезоне.

Второй тайм проходил в схожей манере: «Пищевик» доминировал, больше владел мячом, атаковал, а «Три зв-.МюПи» самоотверженно защищались и раз за разом выбегали в образцово-показательные контратаки, к которым «кислотные» не всегда были готовы из-за чрезмерного желания у защитников принимать активное участие в атакующих действиях команды. Олегу Есенову неоднократно приходилось пресекать попытки В. Самохвалова по вылазкам на чужую половину поля, а Таймуразу Кадиеву напоминать о том, что в обороне нужно сыграть построже.

Тем не менее, «Трём зв.-МюПи» практически сразу после возобновления игры удалось во второй раз восстановить баланс сил. Артём Севостьянов на дриблинге прошёл Кадиева, убрал на замахе Крючкова и повалился на газон после соприкосновения с ногами вратаря «Пищевика». Денис Никонов находился в хорошей позиции, отчётливо видел эпизод и моментально указал на «точку». Сам же пострадавший и забил с 10-метровой отметки.

Игра постепенно становилась всё более вязкой, тягучей, её все чаще разрывали паузы, заминки, тренеры «студентов» сбивали темп заменами, какие-то сумбурные проходы и падения, потери и ошибки не давали возникать настоящей остроте. Однако на 42-й минуте «Пищевик» создал два острейших шанса для гола в ходе одной атаки. Сначала Имант Сурмач, выбежав один на один, не сумел переиграть Рожнева в ближнем бою, а затем Саакян, казалось бы, бил наверняка по воротам, куда не успевал вернуться кипер «студентов», но мяч угодил в защитника, стоявшего на самой ленточке ворот.

На 45-й минуте «кислотные» своего всё же добились. Сурмач на пару с Н. Самохваловым вынудили ошибиться Балашова в непосредственной близости от собственных ворот, мячом завладел Н. Самохвалов, спокойно подработал его под удар и поразил дальний угол. 

Казалось, в третий раз «звёздочки» не сумеют отыграться, однако у Цирина, Севостьянова и Коновалова были другие взгляды на этот счёт. На 51-й минуте «кислотные» неудачно выполнили подачу с углового, в результате чего мяч оказался у Алексея Замышляева, который обостряющей передачей на И. Цирина организовал контрвыпад 3 в 1. Далее «студенты» разыграли всё как по нотам. Никто не сфальшивил, не потянул одеяло на себя, а быстро и молниеносно доставили мяч на Коновалова, который с близкого расстояния расстрелял беспомощного в этой ситуации Крючкова – 3:3. 

Оставалось играть чуть меньше 10 минут (солидный отрезок по меркам любительского футбола), а руководители серебряного призёра нынешнего сезона уже были согласны на серию послематчевых пенальти. Обе команды провели боевой, динамичный и интенсивный матч под палящим солнцем, но «Пищевик» явно не собирался сводить всё к футбольной лотерее. К тому же у команды Олега Есенова не самые лучшие взаимоотношения с послематчевыми ударами с 10-метровой отметки: в сезоне-2014/2015 на стадии четвертьфинала «кислотные» уступили «Селесте», а через год в рамках 1/8 финала достаточно неожиданно проиграли «Метролоджику». На 55-й был забит последний гол в этом противостоянии: Никита Самохвалов выполнил прострел-удар, а Александр Сапронов лишь подставил ногу, переправив мяч в пустые ворота. 4:3 – «Пищевик» во второй раз (третий в своей истории) подряд выходит в финал Кубка ЮЗ.

Лучший игрок матча

В матче «Пищевик» — «Три зв.-МюПи» было достаточно игроков, кто сыграл по-настоящему классно и полезно. Это и Никита Самохвалов, чьи результативные действия во втором тайме принесли победу «кислотным». Это и Игорь Цирин, записавший на свой счёт гол и предголевую передачу в идеально вычерченной контратаке. Это и Виталий Корнеев, который очень недурно сыграл против Фурмана Саакяна. Это и Имант Сурмач, чья игра в центре поля (перехваты и отборы) заслуживает отдельной похвалы. Однако статуса MVP полуфинальной встречи, на мой взгляд, в наибольшей степени заслуживает Панайот Хартияди. Юркий полузащитник работал по всему фронту атаки, ища в плотной обороне «Трёх зв.-МюПи» бреши. По большому счёту, именно индивидуальное мастерство отдельно взятых игроков стало решающим фактором в этом матче. «Пищевик» не был сильнее как команда, но Хартияди в первом тайме исполнил два не самых очевидных момента и задал правильный тон дальнейшему течению игры для своей команды.  

Статистика Панайота Хартияди в игре против «Трёх звёздочек-МюПи»:

ЕдВн – Единоборства внизу; ЕдВв – единоборства вверху; Отб – Отбор; Прх – Перехваты; Прд – Передчи; Уд – Удары; Обв – Обводки.

Мнение

Защитник «Трёх зв.-МюПи» Владислав МОСЕЙКИН – о причинах поражения от чемпиона лиги, о преждевременных мыслях о возможной серии послематчевых пенальти, а также о прогнозе на решающий матч Кубка ЮЗ, в которой схлестнутся «Пищевик» и «Чемпионат».

— В чем заключался план на игру против «Пищевика», и что в нем не сработало?

 — Для того, чтобы победить «Пищевик», прежде всего, нужно организовать компактную и плотную игру в обороне, постараться максимально внимательно действовать с их лидерами, которые из матча в матч делают результат. Последнее и, как мне кажется, самое простое (игра один в один) нам не удалось реализовать. Из-за этого, по сути, и пропустили первые два гола. Но, в то же время, действуя на контратаках, у нас многое получалось. Посмотрите, какой красивый гол сообразили Игорь Цирин, Сева (прим. Артём Севостьянов) и Ваня Коновалов. В идеале именно так надо выбегать вперёд после надежной игры сзади и реализовывать моменты. В общем, в теории нам все понятно, осталось только реализовать на практике.

— В полуфинале не принимал участие Андрей Некрасов. Действительно не хватало этого игрока или его значение для команды в конкретном поединке несколько преувеличенно и «звездочки» проиграли далеко не из-за отсутствия какого-либо игрока? 

— Не стал бы связывать командную неудачу с отсутствием конкретного игрока. Состав у нас собрался более чем боеспособный. Если бы удалось выполнить предматчевые тренерские установки, то результат был бы иным. Естественно, Андрей, являясь одним из лидеров команды, который может и успокоить игру, придержав мяч, и наоборот её взорвать, отдав обостряющую передачу, очень пригодился бы на поле. Но, к сожалению, лига у нас всего лишь любительская и личные вопросы порой приоритетнее футбольных.

— После того, как вы в третий раз сравняли счёт, тренерский штаб стал вносить в заявку на игру Сергея Алёхина, видимо, под серию пенальти. У тебя тоже было ощущение, что все идёт к серии послематчевых пенальти? 

— Если честно, я ещё перед игрой предполагал, что итоговый счёт будет ничейным и финалист выявится в серии пенальти, поэтому держал подобный исход в голове. 

Концовка матча выдалась крайне тяжелой в физическом плане для обеих команд – бегать по 30-градусной жаре было невыносимо. И при счёте 3:3 мяч мог залететь в любые ворота. Мы чуть не дотерпели. Слишком рано начали думать о сейвах Сергея после ударов с 10 -метровой отметки. 

— «Три зв.-МюПи» проиграли трижды «Пищевику» по ходу сезона, но почти во всех играх оказывали более чем достойное сопротивление. Как ты считаешь, чего не достаёт твоей команде, чтобы дожимать победы в подобных противостояниях?

— Собранности и футбольной хитрости в некоторых эпизодах. Все парни умеют играть, все понимают, как нужно действовать, но знаете, здесь чуть зазевался, упустил игрока, пропустили гол, здесь потерял мяч, вовремя не сфолил, получили голевую контратаку. Чтобы выиграть у «Пищевика», нужно действовать организованно, безошибочно на протяжении всего матча на всех участках поля. Пока не получается, но мы близки… 

— Второе место в чемпионате и полуфинал Кубка ЮЗ — удачный сезон для «Трех зв.-МюПи»?

 — Да, считаю, что «Три зв.-МюПи» выдали неплохой сезон, не лучший в своей истории, но очень достойный. Поставленные задачи в чемпионате были выполнены. Кубок, правда, хотели выиграть, но ничего, всему своё время. Впереди много планов и идей по развитию команды, надеюсь, всё удастся реализовать. 

— Каков твой прогноз на финал Кубка ЮЗ? Кто выиграет, и почему так считаешь? 

— Думаю, финальный матч обойдется без сюрпризов и «Пищевик» заберёт свой очередной трофей. Разгрома, конечно, не будет, «Чемпионат» за счёт своей быстрой группы атаки сможет навязать борьбу, но сильнее окажутся всё-таки более матёрые и опытные футболисты «Пищевика», не раз вскрывавшие оборону предстоящего соперника по ходу сезона. 

 «Пищевик» — «Три зв.-МюПи» 4:3 (2:1)

Голы: Хартияди-2, Сапронов, Н. Самохвалов – Севостьянов (с/п), И. Цирин, Коновалов

Передачи: Н. Самохвалов-2, Саакян – Зарипов, И. Цирин

Предупреждения: Сурмач, Крючков – И. Цирин, Зарипов, Мосейкин

Судья: Денис Никонов

Статистика матча: удары в створ ворот – 10:5, удары мимо ворот – 8:8, угловые – 9:3, фолы – 5:10, отбор – 21:15, выигранные единоборства – 27:19, удачный дриблинг – 10:6, невынужденные ошибки – 23:20, явные голевые моменты – 5:4.