В Лиге Москвы без поражений, Кубок Москвы дальше без команд ЮЗЛ

Разбираем матчи с участием «Заряда» и «Росвоенипотеки» в рамках Лиги Москвы, где в 4-х играх наши «евробойцы» ещё ни разу не проиграли. А также констатируем неприятный факт: «Союз», «Авеллана» и «Профа 20» проигрывают свои двухраундовые дуэли и покидают Кубок Москвы на стадии 1/16 финала.

Подписывайтесь на нашу официальную страницу ВКонтакте и будьте в курсе событий Юго-Западной Лиги ЛФЛ.

ЛИГА МОСКВЫ

«Нам удалось забить довольно быстро и во многом курьёзно. Это и стало ключом к дальнейшему положительному результату»

«Заряд» — «Харьков» 4:1 (1:0)

Голы: Шумейко-2, Асланян, Баладзе – Чмелюк

Передачи: Кварацхелия, Волобуев, Баладзе — Мартыновченко

Предупреждения: Кварацхелия – Гордон, Фис

Судья: М. Першин

Статистика матча: удары в створ ворот – 12:4, удары мимо ворот – 11:7, угловые – 8:3, фолы – 17:10, явные голевые моменты – 8:2

Предыстория: «Заряд» несколько скромно и неуверенно стартовал в ПерДиве нынешнего образца – одно поражение («Кооператив Озеро» — пока единственная команда, которая обыграла «Заряд»), три ничьи и две победы в первых 6-и турах. Однако затем подопечные Петра Лебедева освоились в новом дивизионе и выдали 5-матчевую победную серию, в ходе которой три игры завершили на ноль. Результат – промежуточное второе место и отставание от «Столицы-АрТель» составляет лишь 4 балла. Да и в Лиге Москвы Голанов и Ко выглядят не случайными пассажирами. Победа над «Флагманом 99» на выезде лишь подтверждает данный факт. А вот у «Харькова» — соперника «Заряда» по 2-му туру ЛМ – дела идут не самым лучшим образом, причём это касается и внутреннего чемпионата и «еврокубка». В Первом Дивизионе Северо-Запада дружина Анатолия Мартыновченко занимает 14 место – в 3-х очках от зоны вылета. В стартовом матче Лиги Москвы «Харьков» уступил на своей «поляне» западному «Фениксу 9» — 2:3.  

Что нужно знать о матче: «Заряд» по-хозяйски провёл игру. Большую часть встречи они провели в атаке (не смотря на отсутствие впереди Павла Голанова, лучшего бомбардира и ассистента команды), и их соперникам удалось создать у ворот Александра Владыкина лишь несколько потенциально опасных ситуаций. Например, на 17-й минуте Евгений Девдариани оказался лицом к лицу с вратарём «Заряда», но кипер последних сыграл великолепнейшим образом, отразив непростой удар в угол с близкого расстояния. Правда, необходимо сделать две ремарки. Во-первых, к тому моменту «Заряд» уже вёл в счёте. А во-вторых, это была первая опасная атака «Харькова» в матче. В остальном гости уповали исключительно на стандарты и поставленный удар Анатолия Мартыновченко.

Вторая половина матча началась схожим образом: уже на 2-й минуте Сергей Шумейко удвоил преимущество своей команды. Вновь, мягко говоря, не лучшим образом сыграл Иван Батулин. Однако на 34-й минуте  «Харьков» неожиданно сумел сократить отставание в счёте. «Заряд» завозился в центре поля, Мартыновченко доказал, что умеет не только пулять издали, отобрал мяч и выдал голевой пас на Чмелюка. Виталий сумел реализовать выход один на один. Этот гол – несчастный случай, а не какой-то потенциально переломный момент игры, возникший благодаря невероятным усилиям и стараниям «красных». Пропущенный мяч никак не отразился на «Заряде», который с прежней активностью прессинговал и штурмовал ворота «харьковчан». Вскоре «синие» доказали, что и аут является опасным стандартным положением. Андрей Волобуев выбросил мяч из-за боковой линии аккурат на ногу Баладзе, который ударом влёт переправил игровой снаряд точно в цель. Точку в поединке поставил Шумейко, завершивший классную и быструю контратаку (всё началось с молниеносного ввода мяча в игру от Владыкина) ударом головой в падении.     

Цифры матча: 23 – такое количество ударов нанесли игроки «Заряда», большая часть (12) из которых пришлась в створ ворот. 27 – число нарушений правил в исполнении обеих команд («Заряд» — 17 фолов, «Харьков» — 10), свидетельствующее о том, что хозяева поля не стеснялись при необходимости применять тактику мелкого фола. 41 – столько выигранных единоборств на счету «Заряда» (у «Харькова» — 29). Ключевой показатель. Как известно из крылатого выражения: кто выиграл борьбу, тот выиграл и матч. 44 – невынужденные ошибки совершили подопечные Петра Лебедева. Эта цифра своего рода ложка дёгтя в бочку мёда. Если «Заряд» рассчитывает пройти подальше группового этапа Лиги Москвы, необходимо меньше ошибаться в простых ситуациях.  

Слова: ответ держит защитник «Заряда» Александр ОБОДЗИНСКИЙ.

— Нам удалось забить довольно быстро и во многом курьёзно. Я думаю, это и стало ключом к дальнейшему положительному результату. Соперник начал раскрываться, а мы пользовались своими моментами и ошибками соперника, вдобавок хорошо оборонялись.

— Какое впечатление произвел соперник? Как бы охарактеризовал его и на какую из команд ЮЗЛ «Харьков» похож (по манере игры или еще какому-нибудь другому признаку)?

— «Харьков» – команда крепкая, боевая, легко нам точно не было.  Они напомнили мне «Прайд».

— За день до игры в Лиге Москвы, «Заряд» обыграл «Росвоенипотеку» (своего давнишнего и заклятого соперника) в рамках чемпионата. Этот факт придал дополнительной уверенности в еврокубке?

— Матч с «Росвоенипотекой» проходил благоприятно для нас. Мы были готовы к их стилю игры — забросы и силовая борьба. Мы выигрывали микроэпизоды и старались играть в свой футбол.
Первый тайм складывался тяжело, без моментов особенных, пропустили со «стандарта» рикошетом. Во втором же тайме поймали свою игру и довели матч до уверенной победы. Не сказал бы, что это придало уверенности, потому что мы подходим к любому матчу с уверенностью в своих силах, независимо кто против нас и как мы сыграли до этого. 

«Эта ничья сродни победе»

«Гефест» — «Росвоенипотека» 2:2 (1:2)

Голы: Настусенко, Хотулёв – Сабеев, Ваганов

Передачи: Нефедьев – Павлов, Сабеев

Предупреждения: нет

Судья: Н. Кузнецов

Статистика матча: удары в створ ворот – 14:5, удары мимо ворот – 11:4, угловые – 7:1, фолы – 3:5, явные голевые моменты – 5:2

Предыстория: «Росвоенипотека» проиграла два матча подряд во внутреннем первенстве («Шальным» и «Заряду» — прямым конкурентам за выход в «вышку»), поэтому в одночасье опустилась на промежуточное 4-е место из-за плотности в таблице. На неудачный отрезок чемпионата наслоился ещё и гостевой поединок Лиги Москвы против «Гефеста-2». Дубль флагмана Северной Лиги промчался метеором по Третьему Дивизиону (36 побед при 2 поражениях), попутно выиграв Кубок Лиги, однако в ПерДиве своего округа нынешнего образца располагается на более чем скромной 13-й позиции (по 3 победы, ничьи и поражения). «Сине-белые» начали «еврокубок» с победы над «Фут. академией Ю. В. Гаврилова» — 3:2.

Что нужно знать о матче: «Гефест» безраздельно владел инициативой, на что «Росвоенипотека» в принципе была согласна, сделав ставку на контратакующий стиль игры. При этом юго-западный коллектив явно не тушевался и не собирался стоять перед условным фаворитом, сняв шляпы и преклонив головы. Да, «Гефест-2» больше владел мячом, но «вояки» явно лучше им распоряжались. И на экваторе тайма снаряд даже оказался в сетке ворот Филаретова. «Росвоенипотека» не робела и через пять минут наказала соперника за ошибку в обороне – 2:0. За первые полчаса игры представитель ЮЗЛ нанёс 2 удара в створ ворот  оппонента и оба выстрела оказались результативными. К сожалению, буквально в следующей атаке хозяева подсократили отставание в счёте.

Как ожидалось, после перерыва «Гефест-2» прибавил. «Росвоенипотека» снова оказалась прижатой к своим воротам, только мяч теперь летал в этих окрестностях с куда более высокой скоростью. Гол, как казалось, назревал. Однако подобное ощущение трансформировалось в нечто осязаемое лишь в середине второго тайма. На помощь дублю «Гефеста» пришло стандартное положение: Сергей Нефедьев выполнил подачу от углового флага, а Алексей Хотулёв «положил» красивый гол слёта. Непонятно, как главный снайпер «Гефеста-2» оказался неприкрытым в штрафной площади, однако своим шансом форвард воспользовался сполна. Забавно, что всё тот же Хотулёв впоследствии не забил после куда более очевидных голевых ситуаций.    

Цифры матча: 8 – команды на двоих нарушили правила лишь в 8 эпизодах, что, несомненно, немного для столь упорной дуэли. 12 – спасений на счету голкипера «Росвоенипотеки» Андрея Конакова. Бесспорно, один из лучших игроков отчётного поединка. Вообще же игра «Гефест-2» — «Росвоенипотека» проходила примерно в равном ключе (исключение – удары и созданные голевые моменты). Судите сами: выигранные единоборства – 40:44, успешный отбор – 18:19, невынужденные ошибки – 33:38.

Слова: своим мнением о гостевой игре с «Гефестом-2» поделился руководитель «Росвоеонипотеки» Денис ШАРАФУТДИНОВ.

— Уже по разминке можно было понять, что «Гефест-2» — серьёзная команда с индивидуально сильными игроками. Достаточно было посмотреть, как они разминаются, как наносят удары по мячу, чтобы стало ясно – легко нам точно не будет. Плюс в эти праздничные дни у нас было три игры, так что некоторые игроки на Лигу Москвы не сумели приехать и играли мы не самым оптимальным составом. Тем не менее, мы были настроены бороться.

С первых минут матча мои опасения естественно подтвердились – нас хорошо прижали к воротам. Но нам удалось выдержать этот стартовый натиск, после чего начали выбираться в контратаки. Более того, в одной из них нам удалось даже забить гол, который, может быть, и не вытекал из логики игры, однако мы ответственно подошли к реализации своих немногочисленных шансов забить. Примерно в таком ключе и протекал наш гостевой поединок.

— Итоговая ничья по-разному воспринимается командами. Кто-то бывает доволён приобретёнными очками на выезде. Для других – это не самый приемлемый результат, если отталкиваться от того, что команда по ходу встречи вела в счёте. К какой из категорий больше относится «Росвоенипотека» по мотивам матча с «Гефестом-2»?

— Эта ничья сродни победе. Потому что у «Гефеста-2» было действительно много возможностей нам забить. В каких-то ситуациях соперник сам ошибался, где-то, честно говоря, нам откровенно везло, а в большинстве случаев выручали вратарь и защитники.  Лично я итоговым результатом остался доволен.

— «Росвоеинпотека» сыграла с представителями Северной и Юго-Восточной Лиг ЛФЛ – «Гефестом-2» и «Приалитом» соответственно. Какое впечатление осталось от уровня сопротивления/подготовки этих команд?  

— Наши соперники по стартовым 2-м турам Лиги Москвы кардинально отличаются друг от друга. «Гефест-2», конечно, выделяется своей командной игрой, своими индивидуально сильными игроками. Это действительно команда высокого уровня. У «Приалита» мы выиграли со счётом 2:0, но на самом деле могли забивать 6-7 мячей – просто не реализовали свои моменты. То есть мы сыграли с разными по уровню командами.

— Каковы ожидания, как руководителя «Росвоенипотеки», от Лиги Москвы?

— Безусловно, на каждую игру сезона мы выходим, чтобы побеждать вне зависимости от статуса и уровня турнира. К тому же участие в подобных турнирах позволяет набирать дополнительные бонусы для Юго-Западной Лиги, да и команды развиваются за счёт опыта, приобретенного в московских кубках. Поэтому «Росвоенипотека» и «Заряд», участвуя в Лиге Москвы, способствуют тому, чтобы рейтинг ЮЗЛ повышался в общемосковских соревнованиях. 

КУБОК МОСКВЫ

В ответных встречах 1/16 финала Кубка Москвы все наши полпреды потерпели поражения, пусть и разного характера, но факт остаётся фактом. К сожалению, ни одна команда из Второго Дивизиона ЮЗЛ не сумела продолжить свой «еврокубковый» сезон.

Ближе всех к потенциальной победе в двухраундовой дуэли были игроки «Авелланы», которые в родных стенах уступили «МЭНСу» 2:5, но в ответном матче едва не сумели отыграть три мяча. Как и обещал Иван Гусев на Юго-Востоке его команда продемонстрировала более вразумительный футбол по сравнению с первой встречей. Ярким тому доказательством является счёт по истечении первого тайма – 2:0 в пользу представителя ЮЗЛ. «МЭНС» достаточно быстро отыгрался – хватило лишь 8 минут второго тайма. Тем не менее, на 46-й минуте «Авеллана» вновь вырвалась вперёд усилиями Вячеслава Ни. Для зеркального отображения счёта первого матча необходимо было забивать ещё два мяч, но вместо этого в ворота Нуртдинова залетело два гола на последних минутах.

«Союз», несмотря на героическую победу на «Вернадке», ехал на Юг с очень непростой задачей. Учитывая некоторые сложности с составом и выездной характер игры, даже невыполнимой (как оказалось позже). «Волхонка» сделала выводы из первой игры и не оставила ни единого шанса юго-западному коллективу – 5:0.

«Профа 20» проиграла двухраундовую дуэль «Динамиту» ещё после первой игры, когда на Северо-Западе получила 1:9. Как уже писал, отыграть 8 мячей – непосильная задача. Благо в «ответке» хозяева поля сумели оказать более-менее достойное сопротивление и не ударить окончательно в грязь лицом. Проиграли и вторую игру, но, например, первый тайм скатали вничью. Что, несомненно, можно расценивать как положительный момент. Да и по ходу второй 30-минутки «Профа 20» не выглядела безнадёжно. В общем, и на этот раз слова представителя команды (Сергея Ковина) не разошлись с реальностью – ответная игра не превратилась в обыкновенную формальность.     

Результаты ответных матчей 1/16 финала Кубка Москвы:

«МЭНС» — «Авеллана» 4:3 (0:2)

Голы: Чайкин-2, Сарычев, Переведенцев – Кондратьев-2, Ни

«Профа 20» — «Динамит» 3:5 (1:1)

Голы: Звирак-2 (один из голов – с/п), Питерский – Семёнов-2, Масленый-2, Тыенчук

«Волхонка» — «Союз» 5:0 (2:0)

Голы: Арутюнян-3, Хакимов (с/п), Шестаков